我只是一个普通用户，人家说个不好就拼命辩解，我想进步不快就可以见得了！有哪一种软件会不被别人说不好？没有。所以正确对待指责、不满都是进步的动力。我曾经试图用过CAXA电子图板，虽然现在没有用，但还是对CAXA电子图板从满希望，永远支持他继续发展壮大，为中国人争气。因为我毕竟是中国人嘛，但对待不管怎样的批评，甚至谩骂都要宽以为怀，这样才会赶超。

有一点我可以肯定CAXA比AutoCAD好，在大部分情况下，CAXA的立即菜单所需的键盘操作比AutoCADM快，至少你可以少敲击空档键不少。

这位老兄你拿AutoCAD Mechanical 2006来跟电子图板2005比，你想得出啊。你硬要青蛙长得跟牛一样大，这样合理吗？AutoCAD Mechanical 2006功能是比较多，可是太复杂，上手也不容易。光界面就眼花缭乱的，设置选项也繁杂。况且电子图板2005R4才到什么版本？是8.0.0.51010！而AutoCAD已经是V16.1了。你说这青蛙一口气能吹像牛那么大吗？

应当承认电子图板的差距，但不能一棍子打死。以区区几百元的价格（普通版）完成了ACM的大部分功能，难道不值得骄傲吗？以奥托的价格难道要求它达到宝马的功能吗？（当然，如果果能达到，那真是天际水平了）
CAXA需要改善，CAXA需要追赶，CAXA需要超越，CAXA需要创新，但这不是一朝一夕的事情，期待有一天真能以区区几百元的价格完全达到ACM的全部功能，那时ACM就该歇菜了。
WPS2005的功能相当好，但有几个人用呢？现在可以免费下载也没有几个人用，不得不承认习惯与传统的影响。

如果楼主在7楼和9楼的两个标注,就能体现acad比caxa强的话,那你也太不了解caxa了,甚至对acad的了解都很肤浅,不然你也不会用这么简单的功能来和caxa比较.作为回应,你也不妨看看caxa是如何标注的.

caxa的自定义图符功能也十分好用,下面传一幅链轮图,是我自定义的参数化图符,请楼主用acad也定义一个给大家看看!

CAXA EB中用零件图生成装配图的功能不错，此功能ACAD中似乎没有。

我是CAXA用户,以前也用AutoCAD. 说句实话,CAXA单从功能上讲无法和AUTOcaD比较,就像上面的朋友所说,"别拿青蛙和牛比".
   但是,我们用CAD主要是用来设计的,不是用来看的,就机械设计而言,CAXA也算不错了,尤其是性价比.
  CAXA也确实应该有勇气承认自己的不足,迎头赶上.
  承认不足才有发展!

支持国货,实用为主

赞成楼上的，软件是用来搞设计的，够用就好。ACAD有几百个命令和变量，再加上ACM的扩充，没有学就先瞢了。

其实多看看人家autodesk公司的产品的优点是有好处的，毕竟目前人家的东西要比CAXA电子图版强很多，这个是不争的事实，因为人家强价格理所当然可以贵啊，有句话大家一直都在讲，好货不便宜。人家把autocad的优点罗列出来也是很辛苦的，主要的目的不是来踢馆而是让CAXA的同志们看清楚人家的优势还是很明显的，不要因为电子图版就区区几个功能比autocad操作稍方便一点就以为什么都很好，让CAXA的技术、开发和销售多看看人家好的地方也能够做到知己知彼，以后遇到autocad的时候也能够有的放矢。大家不要一味的腔调因为电子图版的价格比autocad低就理所当然地认为功能就应该比别人的少，比别人的差，这样不觉得脸红吗？autdesk公司的人如果看到这些内容都要偷着乐了，做人要虚心，我觉得对于CAXA的工作人员来说真的不要去做井底蛙，应该多看看外面的世界有多大。以上内容纯属于个人意见，如果有对不住的地方，先向各位道个歉，对不起。