发新话题  

CAXA电子图板与AutoCAD功能对比(一) [ 阅读19 / 回复4 ] 打印 【复制地址】

CAXA电子图板与AutoCAD功能对比(一)

内容简介



CAXA电子图板与AutoCAD功能对比(一)

2007-11-12来源:万方数据目前,机械行业使用的计算机绘图软件品种较多,如AutoCAD,开目CAD、天喻InteCAD、清华天河TH-MCAD、机械工程师、MDT以及CAXA电子图板等,大多数软件都是以AutoCAD为平台经过二次开发而成,而CAXA电子图板是我国自行开发、具有自主版权的国产软件,在逐步走向软件国产化的今天,深入了解CAXA电子图板的功能对学习、推广国产软件具有非常重要的现实意义。一、CAXA电子图板简介CAXA电子图板由CAXA公司开发而成,1997年推出了第一代产品——电子图板97,而后相继推出了多个版本,版本不断更新,功能愈来愈完善。现已形成了以CAXA电子图板为基础,CAXA工艺图表、CAXA数控车、CAXA线切割、CAXA制造工程师以及CAXA雕刻等设计、制造加工和编程系列软件,其产品的应用范围也愈来愈广。目前,CAXA电子图板不仅被国内数十万家企业广泛使用,还是教育部普通高校/高等职业教育机械设计课程使用软件、中央电大工程专业必修软件、全国制图员职业资格考试/技工考级唯一指定考试软件和劳动及社会保障部现代制造技术远程教育培训一数控工艺员指定培训软件,被全国1000多所院校选作为教学/培训使用软件。可以肯定,随着我国加入WTO逐渐溶入全球化竞争大潮,在愈来愈重视知识产权的今天,CAXA电子图板将会有广阔的应用前景。二 、CAXA电子图板与AutoCAD功能比较1 界面比较CAXA电子图板的下拉菜单、工具栏和状态栏等与AutoCAD界面基本一致,但它以立即菜单取代了AutoCAD的命令行,各种命令在立即菜单中都有显示,无需键盘输入命令。与AutoCAD的界面相比,CAXA电子图板更简洁,相同尺寸屏幕上绘图区的利用率更大。2 绘图功能比较AutoCAD的绘图命令较多,有普通直线、射线、构造线、多线、多义线、样条线,有矩形、圆、圆弧、圆环和椭圆等,CAXA电子图板则分为基本曲线和高级曲线两类,基本曲线除了直线、圆、圆弧、矩形和样条线等命令外,还增加了中心线、轮廓线以及等距线绘制。在直线命令中集成了AutoCAD的射线、构造线和多线等命令。不仅如此,还增加了角平分线、切线/法线的绘制;中心线命令可以画出圆、圆弧以及两平行直线的中心线;轮廓线命令相当于AutoCAD中的多义线,可在直线和圆弧间不断切换画出连续的轮廓线;等距线命令相当于AutoCAD中的偏移命令,但它可双向同时偏移,还可进行偏移填充。在高级曲线中,增加的孔/轴、波浪线、折线和公式曲线则更有特色,可以按给定尺寸直接画出圆轴、圆孔、锥轴、锥孔以及更具制图特色的折断线,还可根据已有公式或输入公式自动画出公式曲线。CAXA电子图板中没有独立的圆环命令,但可通过等距线命令选择填充来实现。可见,CAXA电子图板的绘图功能比AutoCAD更加全面。3 编辑功能比较CAXA电子图板的实体编辑命令几乎包含了AutoCAD的所有编辑命令,其中最具特色的是倒角命令中的外倒角、内倒角以及局部放大命令。外倒角和内倒角分别用于轴端和轴孔倒角,绘制轴孔类零件十分方便。外倒角和内倒角,如图1所示。
 
   
局部放大命令则可用一个圆型或矩型窗口将图形的任意局部按比例进行实时放大,满足机械图样中局部放大的要求,如图2所示。
 
   
4 尺寸标注比较CAXA电子图板的尺寸标注与AutoCAD相比,命令更齐全,集成度更高。例如,仅一个尺寸标注命令就包括了基本标注(含半径标注、直径标注)、基准标注、连续标注、三点角度、半标注、大圆弧标注、射线标注、锥度标注以及曲率半径标注等多项内容。尺寸标注除包含了AutoCAD所有的尺寸标注命令外,还新增了许多更加实用的命令(如锥度标注、倒角标注、自动列表标注、基准代号标注、粗糙度标注、焊接符号标注、剖切符号标注等),如图3~图9所示。
 
   
CAXA电子图板的尺寸驱动功能可通过修改尺寸值而动态改变图形中的尺寸标注。CAXA电子图板的尺寸标注样式也比AutoCAD更简洁、便于掌握。5 图库设置图库设置是CAXA电子图板的明显特色之一,为绘制机械图提供了极大方便。CAXA电子图板为用户提供了丰富的标准件的参数化图库,包括常用的机械零件、密封件、管件、机床夹具、电机、电气符号、液压气动符号以及农机符号等,用户还可以通过自定义图符,方便快捷地建立自己的图库。需要时,用户可以直接提取所需零件,按规格输入尺寸参数或非标准尺寸,即可获得选用零件的轮廓图。CAXA电子图板还根据机械图特点设立了构件库,提供了六种止锁孔、退刀槽结构,只需输入槽的宽度和深度即可获得所需的结构。此外,CAXA电子图板还设立了技术要求库,分一般要求、热处理要求、公差要求和装配要求等,用户选用某技术要求后可添加、修改参数和项目,在图形上直接生成技术要求文本。6 幅面设置CAXA电子图板的幅面设置与AutoCAD相比,除了有符合国标的图纸幅面、图框设置外,还单独设有标题栏、零件序号和明细表。调入图框,再调入标题栏后可直接填写项目,用户也可根据需要将自行绘制的图形定义为标题栏。零件序号功能可以逐件编排零件序号,输入明细项目后自动生成明细栏。通过明细表菜单,还可定义表头、填写或修改明细项目,这些功能对于绘制装配图十分有用。三、CAXA电子图板的主要问题CAXA电子图板与AutoCAD相比虽然有不少创新之处,但仍存在许多不足,尤其是在AutoCAD中比较成熟的东西,在CAXA电子图板中反而比较粗糙。(1)AutoCAD绘制的矩形、多边形均作为独立实体,而CAXA电子图板的矩形、多边形则是由多个实体组成,在执行移动、旋转、复制和镜像等编辑命令时十分不便。(2)AutoCAD的“对象捕捉”功能在一次选择后可连续使用,而CAXA电子图板特征点的捕捉只能选一次用一次,不利于提高绘图速度。(3)AutoCAD的图块可在当前图中使用,也可存为文件块在其他图中调用。而CAXA电子图板的图块是将多个对象组合为一个实体,仅仅只是为了方便执行移动、旋转、复制以及镜像等编辑命令,无其他任何作用。块的属性虽然有属性名、属性列表,但实用价值很小,与AutoCAD的属性块的功能截然不同,无法像AutoCAD那样动态改变其属性值插入属性块。(4)在屏幕点栅格状态下绘制填充(实心)图形时,若删除图形,则被图形遮挡部分的屏幕点同时被擦除,须经执行重画命令后屏幕点才恢复。若删除图形后同时关闭屏幕点,则被图形遮挡部分的屏幕点仍然保留在屏幕上,须经执行重画命令后屏幕点才消失,这就需要改进屏幕的刷新方法。四、结束语通过使用比较,在功能方面CAXA电子图板比AutoCAD更全面、更实用,而在成熟命令的使用上不如Au七oCAD方便。如果CAXA电子图板每一次版本升级更新,在功能增加的同时不断改进存在的问题,相信更易被广大的使用者所接受。

本贴由首页系统同步生成,查看完整信息请点下面的连接http://www.icax.cn/html/article/caxa/2007-12/2418.html

TOP

不是我看不起国产软件,这是先入为主,AUTOCAD做的历史悠久,绘图方便太灵活了,也很快,看看用D版的就知道了,我是从R14开始用的,确实好用,二次开发lisp语言更是灵活,国产软件确实有差距,就像CAM一样,你说现在用国产的多吗?三维CAD也一样,用CAXA多吗?都是PROE和UG的多,国产软件还需要更加的努力,不过真的很难,人家的技术一直在领先,这主要是由于计算机起源于外国的原因.中国人就一样,考虑问题不周全,总比别人慢一步,而这种软件的市场只有小厂.

TOP

虽然我用的是SW 但我还是比较支持CAXA,就我对设计软件行业的了解,应用最多最广的软件并不是高端软件,虽然像UG这样的高端软件很多企业有用但是其中的高级指令用的并不多,所以软件的市场看的不是你厂的大小,看得的是软件的人性化和软件的适用范围,中国的高端技术也许还是落后于其他软件,但是中国的现有的技术绝对可以满足60%到70%的市场用户。CAD的技术现在就是那个样了,很难再有什么长足的发展,所以CAD软件的发展方向就是在软件的易用性了。楼上的说人家的技术一直在领先?真的是这样吗?你从哪里得出这样的结论?你解析了CAXA的程序和UG的程序?真的有过深入的调查和研究才的出这样的结论吗?还是只是你个人的主观臆断呢?在你说中国就一样,考虑问题不周全的时候,你是否考虑过你所说的话是否周全呢?既然你都觉得不周全,那为什么不更为周全的看待问题呢?可是为什么还是有这么多人在用ACAD呢,习惯问题,用户的习惯比较难更改,所以CAXA如何占领中国的市场,还要看CAXA的服务和CAXA的发展方向是否正确,而不是一味的追求用的最少而所谓的高端技术,首先占领中低端市场,再转向高端技术研发。

TOP

我比较喜欢用CAXA EB方便些。






---------------------------------
http://www.tyro.net.cn/

TOP

到现在。偶还是认为“电子图板,专业选择”。实体设计非常合适作结构设计。

TOP

发新话题