我现在正在用ＷＰＳ代替ＯＦＦＩＣＥ
下一步准备学ＣＡＸＡ代替ＡＵＴＡＯＣＡＤ和ＭＡＳＴＥＲＣＡＭ
支持一下国产软件。
为了民族工业的兴旺，我能做的只有这么多了，惭愧啊。

"CAXA V5 中国PLM全国巡回研讨会"所到之处都受到热烈欢迎，众多老用户对CAXA的发展以及CAXA V5的价值给予了高度的评价和充分的肯定，
  
同时对CAXA V5的推出倍感惊喜，
如一位临安老用户在杭州会场中激动地表示："我们对CAXA与Dassault Systèmes集团合作推出的CAXA V5感到惊喜，更加坚定了使用CAXA软件的决心，有这么好的软件公司做后盾，我们不愁产品发展不好。
  
我们计划在不久的将来使用CAXA V5，同时希望 CAXA V5 能像原来的CAXA软件一样给我们公司带来新的价值。"

我曾用实体设计做了只话机手柄发于中国模具论坛CAXA栏上,有的人却以为是用UG做的呢.

发展这么多年，国家投入那么多，到现在就会到处买人家的东西改头换面当自己拿出来现眼！不知道CAXA的工程师干什么的！

引用:

lucychen wrote:
另外问一句见笑的问题:为什么caxa不把实体设计和制造工程师合并研发呢?搞成两摊子干吗?我说实在的,我就是用来制造加工的,我最深刻的体会就是此问题.   
  
  其实这是两个软件，CAXA实体是IRONCAD的中文版，我不认为CAXA有权开发IRONCAD，它只是IRONCAD的代理。

这就是CAXA的问题！都是买的，怎么整合？

引用:

DD Doing wrote:
今天有网友在QQ上问我，“caxa现在和ironcad到底是什么关系？”  
  我想有必要澄清一下：  
  
  IronCAD的创始人是台湾人 韩道阳；他把IronCAD的专利技术转移到国内。   
  和几家公司成立了CAXA联盟，其中领头的是北航海尔（原来的华正）。  
  
  CAXA是一个联盟，其中就包含IronCAD，说CAXA是国产软件还未必中肯，  
  但是说CAXA是中国人研发的软件，那是没有错的。   
  
  *^_^*

自欺欺人

引用:

DD Doing wrote:
   
  
  我越发相信阁下您是专门来造谣滋事的。  
  什么叫做“CAXA不具备3D-CAD的开发能力”？？  
  还要“这是业内都知道的事情”？？  
  
  制造工程师的内核三维部分，  
  难道不是北航海尔开发的么？  
  这才是业内都知道的事情！  
  你是不是业内的？您还不知道啊？  
  
  就算实体设计部分用的是IronCAD的技术，  
  但是归根到底，IronCAD也是CAXA的一员。  
  IronCAD开发的东西，其实就是CAXA开发的东西。  
  
  三维电子图板不买了，是因为三维电子图板不符合时代的潮流；  
  它用的是上一代的草图构图技术（就像SW一样）  
  再怎么发展都是夕阳西下。  
  换一个先进内核的IronCAD作为主打软件，难道不好么？  
  *^_^*  
  
  IronCAD和CAXA的关系，可以参考CAXA的官方网站；  
  http://www.caxa.com/actions/PreviewAction.do?channelID=1064484345468  
  俺可是有理有据的，不怕别人造谣。

好像阁下不懂什么是软件的内核吧？

那些一帮CAXA工程师在辛苦工作为了啥?
还不是为了中国自己的软件!
我这人有点偏激,
但从不对CAXA说三道四!
  
人家很不容易了,
从感情上一定要体谅!

凡是来到这里的,说明了他对CAXA有所关注,这更证明了这软件的份量.如果无用的便不值一提了.

说得太好了，其实每个软件都有自己的特点

引用:

haubest wrote:
拖放式操作、智能图素、包围盒驱动手柄、三维球定位装配这确实体现出了实体设计的先进性，但实体设计还是有很多不尽如人意的地方，使用时有时感到很无奈。如  
  1. 一直到2005版其放样功能和扫描功能还是比较弱，放样功能可以使用引导线了，而扫描还不行.  
  2. 零件级的拔模、表面匹配、表面移动等，在设计树中根本就没有反映，后面再修改将比较难了。比如原来拔模10°，后来想再改成5°就难了。再拔模—5°不就行了？假如原来10°忘了呢？有人会说，使用图素级拔模，这是最好的的办法了。但是表面匹配错了怎么办呢？说简单一点，假如直径一大一小两个圆柱体垂直交叉，小的端面匹配到大的圆柱面上，然后想改小圆柱体的直径到给定的值，怎么改，我是没有找到好办法。把属性的长宽改成给定的值不行。有人说，干脆不进行表面匹配，直接插进去不就行了？假如某个时候需要这种匹配呢。

    很好改呀:拾取零件(小圆柱) // 智能图素属性 // 包围盒 // 直接修改尺寸

楼上的，你根本没有好好用实体设计，表面匹配后，小圆柱体和大圆柱体就变成一体了，已经无法使用智能图素属性了。

CAXA是不错，易学易用，功能也还行。可是有个问题，在电脑市场，UG、SOLIDWORK、PROE等等，找最新版容易得很，CAXA可不一样，有不能存的试用版，完整的根本见不着，可是不能存盘的软件，什么都保存不了，又有什么意义呢。许多基层的技术人员，他们需要接触CAXA的完整功能。我想，其实对公司而言，几万或者十几万不算什么，有保证，放心。可什么软件也要有人用才行吧，我们自己的国产，我们自己的基层技术却很难拿到，难道CAXA就不打算充分开发一下巨大价值的市场吗。

说实话，直接使用绘图软件的，都是穷人，99%都是不可能自己花钱去买一套正版的东东装在家里来学习的
  
可是，一个软件，不学习能使用吗？不学习能在工作中用它？AutoCAD、proe、UG、SW等等，哪一个不是花十几块甚至三五块就能买到全功能的D版的，--------这么说并不是说支持D版------，所以这些这些软件在基层绘图、设计人员自己家的电脑上全都有，因此这些软件也为基层绘图、设计人员所熟悉。也因为它们为大多数基层绘图、设计人员所熟悉，它们才能在现在的CAD软件市场中占据大量的份额。
  
CAXA，哪位绘图、设计人员的自家电脑上装的有它？就算装了个演示版，也不能保存的，谁学软件、练习一款软件的使用时能不用到保存？不能保存的软件，至少在我这里，不论它是多么的优秀，3分钟之内删除--------
  
当然 CAXA也可以说，我们的电子图版、我们的实体设计，都才几K而已啊，便宜的很啊!是的，对于一个公司来说，是很便宜了。可是我们这些直接使用者，大多工资只不过1000~4000左右，好啊，花几个月的工资去支持你了，我喝西北风啊。
  
空空的讨论它怎么怎么好，有鬼用。我还99年就想用用CAXA呢，除了后来在一家公司(客户)里摸过几下电子图版外，还真就一直没用到过------其实还真想了解一下它到底做的怎么样了。----------还是讨论我们能摸到的东东才实在!

引用:

袖珍天使 wrote:
说实话，直接使用绘图软件的，都是穷人，99%都是不可能自己花钱去买一套正版的东东装在家里来学习的  
   
  可是，一个软件，不学习能使用吗？不学习能在工作中用它？AutoCAD、proe、UG、SW等等，哪一个不是花十几块甚至三五块就能买到全功能的D版的，--------这么说并不是说支持D版------，所以这些这些软件在基层绘图、设计人员自己家的电脑上全都有，因此这些软件也为基层绘图、设计人员所熟悉。也因为它们为大多数基层绘图、设计人员所熟悉，它们才能在现在的CAD软件市场中占据大量的份额。  
   
  CAXA，哪位绘图、设计人员的自家电脑上装的有它？就算装了个演示版，也不能保存的，谁学软件、练习一款软件的使用时能不用到保存？不能保存的软件，至少在我这里，不论它是多么的优秀，3分钟之内删除--------  
   
  当然 CAXA也可以说，我们的电子图版、我们的实体设计，都才几K而已啊，便宜的很啊!是的，对于一个公司来说，是很便宜了。可是我们这些直接使用者，大多工资只不过1000~4000左右，好啊，花几个月的工资去支持你了，我喝西北风啊。  
   
  空空的讨论它怎么怎么好，有鬼用。我还99年就想用用CAXA呢，除了后来在一家公司(客户)里摸过几下电子图版外，还真就一直没用到过------其实还真想了解一下它到底做的怎么样了。----------还是讨论我们能摸到的东东才实在!

AutoCAD和Pro E之所以能在中国放盗版，因为他们是外国软件；
例如微软的Windows和Office，
他们不需要再中国收回研发成本，所以就可以在中国放D版，
等你养成依赖性再来打盗版、收果子。
  
CAXA是国产软件，如果他们再放盗版；
还不能在中国收回成本，你叫他们喝西北风啊？
将心比心，做软件的就不是人么？
编程不需要付出血汗么？
  
金山WPS本来是一个可以媲美Office的文档工具，
就因为微软的 盗版策略，而被活活挤死在摇篮里了。
当你们用着那些免费的国外软件的时候，
其实就是在扼杀着中国的CAD工业。
你以为这是免费的果子么？
这是在吸免费鸦片啊。小心软件业的“鸦片战争”！！！

caxa落后没什么可疑问的，但我想会好起来的！！

我正在学CAXA实体设计，我觉得比较实用。

看看我用 IronCAD 7.0 做的專案....
工具好用,方便就行了.....用Solidworks,pro-e也能做...只是IronCAD快多了.