曾也有人说神州五号是CAXA软件来设计出来的,真是冲上天的笑话,----------那我等都要转向CAXA,可是它怎么也不是大众所接受的:好软件"

大一时学用AUTOCAD，大二学用CAXA后，再也不用AUTOCAD了，同学间也少用AUTOCAD做课设的。没觉得AUTOCAD的操作性强，在两者都没有深入学的时候，大家都好像立即转入了CAXA电子图板。偶还是学生。

引用:

蓝月亮 wrote:
曾也有人说神州五号是CAXA软件来设计出来的,真是冲上天的笑话,----------那我等都要转向CAXA,可是它怎么也不是大众所接受的:好软件"

人家说的是 神州五号“有一部分零件”是CAXA设计出来的。
  
到你嘴里怎么就变味了呢？

现在回头看,是Autocad、Solidworks、Proe、UG、Catia、Solidedge在中国CAD/CAM企业和个人应用市场占据着绝大多数。
其中，又以两维Autocad、三维Solidworks、Proe、UG在国内放D版占绝大多数。
商业上：
1、Autocad四条腿走路。第一是汉化的简繁体中文R13/14/2000/2002从销售代理渠道的销售；第二是以一些二次开发伙伴清华系华中系为代表的合作许可销售；第三是打击D版的知识产权保护销售（买+罚）；第四是教育培训上（送+买）销售
其中尤其以第三条腿见长。业界公开的在国内CAD市场高举知识产权侵权“大棒”，而又高举服务中国，强势公关政府知识产权科技信息国资等部门。
  
2、Solidworks四条腿走路。四个代理商。生信实维在国内的销售布局保持着他在亚太地区SW软件销售的强势杰出表现。随着CATIA中国办事处成立，SW在政府资源上将有更好表现。今天来看，SW在D版上没有任何法律动作。这种现象，AUTOCAD在进入中国市场10年里有7年是同样的沉默。2007年，SW将挥舞知识产权”大棒“，等中国企业接招。SW国际认证进入中国了。这是唯一的好消息。
  
3、Proe是另类。象她在技术上的创新一样，销售上象电脑巨头DELL。
对国内大量D版，她同样沉默。当然，一定会在沉默中爆发。
  
4、UG公开的10亿美圆业绩，只是说明3位股东（大）满意于UG全球的销售回报。在接手这个被卖掉的东西后。对国内大量D版，她同样沉默。当然，一定会在沉默中爆发。
  
四位美国CAD伙伴前扑后续的在中国续写商业奇迹。
在加一个Microsoft 。她们的中国财富梦。
又何尝不是用友金蝶东大们痴心梦想得到的？

支持国产软件,发展民族事业!            

现在回头看:
  
CATIA在中国,基于和IBM全球销售的合作,"没有"D"版在国内市场
CATIA在中国市场同CAXA等企业面对同样
被UG、PROE软件D版造成的“有市无利”暨事实上的不公平竞争
  
2004年11月23日，中国北京，法国巴黎
CAXA-DASSAULT SYSTEMES联盟暨CAXA-DS联合研发中心的成立
标志着三维CAD和PLM技术的全球领先企业DASSAULT SYSTEMES
和中国CAD/CAM暨PLM领先企业CAXA基于共同的理念、激情
携手在中国合作，共同拓展中国和全球的两维三维PLM技术和服务
  
这一事件是中国CAD/CAM/PLM产业发展的里程碑、方向
  
现在向前看：
  
1、AUTOCAD   2004年  北京
高调广尔告之欧特克中国有限公司成立；并展望下一个十年，在中国，AUTOCAD将要    在两维市场
一个事实的存在将改变欧特克中国←←←←←CATIA/UG/PROE/CAXA已经完成在全球PLM布局尤其是中国
  
2、Solidworks   2005年1月31日，在美国佛罗里达州奥兰多市举行了以“SolidWorks，三维设计的动力”为主题的全球用户大会。产品销售套数累计已经达到了38万套，在2004年增加了8万套。三维中国市场，六分天下有其一。
  
3、PROE[/url]   2006年全球用户大会将在中国      堪于国际数学家会议在中国召开媲美。这个十年，中国市场对P--，意义等同与美国市场对P-
P--的眼光实实在在高瞻远瞩。三维++PLM
  
4、[url]UG     2004年10Y美金      10年 →→2014年100亿美金
达到2004年中国海尔1000亿￥水平                 10年中国市场三维++PLM
UG的表现决定着美国在CAD/CAM/PLM技术和服务上的全球优势
UG PLM的声音比较它的三维在国内更响亮
  
5、CATIA    2004年春  北京办事处组建  上海办事处又组建
三维CAD和PLM技术的全球领先企业DASSAULT SYSTEMES这一动作
预示着中国在全球制造格局里的地位
也昭示着中国CAD/CAM/PLM市场竞争的激烈预演要开始
  
6、CAXA    软件服务制造业         
坚持“聚焦联盟”策略；坚持“贴近用户国际化”做法；坚持“合作与合并”快速发展     2005--2009年  CAXA将成为  
本地化公司     离用户最近，托起中国制造业的发展
国际化公司     在全球制造业发展的图面上，有CAXA的一席之地
CAXA的方向就是“中国PLM”  
  
向前看，“描出”愿景是CEO的工作。

引用:

kptcor77 wrote:
现在回头看,是Autocad、Solidworks、Proe、UG、Catia、Solidedge在中国CAD/CAM企业和个人应用市场占据着绝大多数。  
  其中，又以两维Autocad、三维Solidworks、Proe、UG在国内放D版占绝大多数。  
  商业上：  
  1、Autocad四条腿走路。第一是汉化的简繁体中文R13/14/2000/2002从销售代理渠道的销售；第二是以一些二次开发伙伴清华系华中系为代表的合作许可销售；第三是打击D版的知识产权保护销售（买+罚）；第四是教育培训上（送+买）销售  
  其中尤其以第三条腿见长。业界公开的在国内CAD市场高举知识产权侵权“大棒”，而又高举服务中国，强势公关政府知识产权科技信息国资等部门。  
  
  2、Solidworks四条腿走路。四个代理商。生信实维在国内的销售布局保持着他在亚太地区SW软件销售的强势杰出表现。随着CATIA中国办事处成立，SW在政府资源上将有更好表现。今天来看，SW在D版上没有任何法律动作。这种现象，AUTOCAD在进入中国市场10年里有7年是同样的沉默。2007年，SW将挥舞知识产权”大棒“，等中国企业接招。SW国际认证进入中国了。这是唯一的好消息。  
  
  3、Proe是另类。象她在技术上的创新一样，销售上象电脑巨头DELL。  
  对国内大量D版，她同样沉默。当然，一定会在沉默中爆发。  
  
  4、UG公开的10亿美圆业绩，只是说明3位股东（大）满意于UG全球的销售回报。在接手这个被卖掉的东西后。对国内大量D版，她同样沉默。当然，一定会在沉默中爆发。  
  
  四位美国CAD伙伴前扑后续的在中国续写商业奇迹。  
  在加一个Microsoft 。她们的中国财富梦。  
  又何尝不是用友金蝶东大们痴心梦想得到的？

请问您是不是中国人，不要长他人志气，灭自己的威风。我国的软件业起步较晚，能到现在这种地步，就连他们那些国外老大都刮目相看。作为国人要以支持“国有”为己任。所说“回头看,是Autocad、Solidworks、Proe、UG、Catia、Solidedge在中国CAD/CAM企业和个人应用市场占据着绝大多数。  其中，又以两维Autocad、三维Solidworks、Proe、UG在国内放D版占绝大多数。 ”是因为当时无“国有”，才让洋人占领了市场。现在国人已逐步回头，看好国产软件。我相信：中国的软件一定会做的更好，一定会有它自己的辉煌。
    支持国产，振兴中华。

引用:

蓝月亮 wrote:
曾也有人说神州五号是CAXA软件来设计出来的,真是冲上天的笑话,----------那我等都要转向CAXA,可是它怎么也不是大众所接受的:好软件"

一个软件的好坏是相对评价的，不能用一个的优点比另一个的缺点。要是这样的话，CAXA的优点也很多，是国外的大型软件不可比的。
   你等转不转是你们的事。我们应一分为二，两条腿走，不要让洋货压断了腰。
支持国产软件，振兴国有事业！！！

我现在日常工作中进行机械制图只用CAXA电子图板，尽管有的同事说AutoCAD系列如何好用，我也知道它的功能的确强大。但是具体到机械制图时，CAXA电子图板的简捷及模块的齐全给画图带来的便利是CAD所欠缺的，尽管近年有了一些以CAD为平台的插件，如《机械设计师2000》等，可嵌入CAD中，提供一些符号、构件、标准件，但其切换较慢，总觉得不如CAXA电子图板用得那样得心应手，所以我制图始终都是用CAXA电子图板。

这么多意见，我只看了几个。
用CAXA实体来设计飞机我觉得有点悬，那以后恐怕就没有人再座飞机了。但用它画个效果图还是不错的，很简单快捷。
CAXA同达索合作了，这是个大大的好事，但合作后CAXA原来的二三维软件将处于什么地位？CAXA自己的电子图板是一种格式，后来的三维实体设计又是一种格式，现在又有了达索格式，这么多种文件格式都是不兼容的，倒象是同父异母的三个孩子，是一家人，但又有很大的不同。CAXA将怎样处理这个问题？

我现在正在用ＷＰＳ代替ＯＦＦＩＣＥ
下一步准备学ＣＡＸＡ代替ＡＵＴＡＯＣＡＤ和ＭＡＳＴＥＲＣＡＭ
支持一下国产软件。
为了民族工业的兴旺，我能做的只有这么多了，惭愧啊。

"CAXA V5 中国PLM全国巡回研讨会"所到之处都受到热烈欢迎，众多老用户对CAXA的发展以及CAXA V5的价值给予了高度的评价和充分的肯定，
  
同时对CAXA V5的推出倍感惊喜，
如一位临安老用户在杭州会场中激动地表示："我们对CAXA与Dassault Systèmes集团合作推出的CAXA V5感到惊喜，更加坚定了使用CAXA软件的决心，有这么好的软件公司做后盾，我们不愁产品发展不好。
  
我们计划在不久的将来使用CAXA V5，同时希望 CAXA V5 能像原来的CAXA软件一样给我们公司带来新的价值。"

我曾用实体设计做了只话机手柄发于中国模具论坛CAXA栏上,有的人却以为是用UG做的呢.

发展这么多年，国家投入那么多，到现在就会到处买人家的东西改头换面当自己拿出来现眼！不知道CAXA的工程师干什么的！

引用:

lucychen wrote:
另外问一句见笑的问题:为什么caxa不把实体设计和制造工程师合并研发呢?搞成两摊子干吗?我说实在的,我就是用来制造加工的,我最深刻的体会就是此问题.   
  
  其实这是两个软件，CAXA实体是IRONCAD的中文版，我不认为CAXA有权开发IRONCAD，它只是IRONCAD的代理。

这就是CAXA的问题！都是买的，怎么整合？

引用:

DD Doing wrote:
今天有网友在QQ上问我，“caxa现在和ironcad到底是什么关系？”  
  我想有必要澄清一下：  
  
  IronCAD的创始人是台湾人 韩道阳；他把IronCAD的专利技术转移到国内。   
  和几家公司成立了CAXA联盟，其中领头的是北航海尔（原来的华正）。  
  
  CAXA是一个联盟，其中就包含IronCAD，说CAXA是国产软件还未必中肯，  
  但是说CAXA是中国人研发的软件，那是没有错的。   
  
  *^_^*

自欺欺人

引用:

DD Doing wrote:
   
  
  我越发相信阁下您是专门来造谣滋事的。  
  什么叫做“CAXA不具备3D-CAD的开发能力”？？  
  还要“这是业内都知道的事情”？？  
  
  制造工程师的内核三维部分，  
  难道不是北航海尔开发的么？  
  这才是业内都知道的事情！  
  你是不是业内的？您还不知道啊？  
  
  就算实体设计部分用的是IronCAD的技术，  
  但是归根到底，IronCAD也是CAXA的一员。  
  IronCAD开发的东西，其实就是CAXA开发的东西。  
  
  三维电子图板不买了，是因为三维电子图板不符合时代的潮流；  
  它用的是上一代的草图构图技术（就像SW一样）  
  再怎么发展都是夕阳西下。  
  换一个先进内核的IronCAD作为主打软件，难道不好么？  
  *^_^*  
  
  IronCAD和CAXA的关系，可以参考CAXA的官方网站；  
  http://www.caxa.com/actions/PreviewAction.do?channelID=1064484345468  
  俺可是有理有据的，不怕别人造谣。

好像阁下不懂什么是软件的内核吧？

那些一帮CAXA工程师在辛苦工作为了啥?
还不是为了中国自己的软件!
我这人有点偏激,
但从不对CAXA说三道四!
  
人家很不容易了,
从感情上一定要体谅!

凡是来到这里的,说明了他对CAXA有所关注,这更证明了这软件的份量.如果无用的便不值一提了.

说得太好了，其实每个软件都有自己的特点

引用:

haubest wrote:
拖放式操作、智能图素、包围盒驱动手柄、三维球定位装配这确实体现出了实体设计的先进性，但实体设计还是有很多不尽如人意的地方，使用时有时感到很无奈。如  
  1. 一直到2005版其放样功能和扫描功能还是比较弱，放样功能可以使用引导线了，而扫描还不行.  
  2. 零件级的拔模、表面匹配、表面移动等，在设计树中根本就没有反映，后面再修改将比较难了。比如原来拔模10°，后来想再改成5°就难了。再拔模—5°不就行了？假如原来10°忘了呢？有人会说，使用图素级拔模，这是最好的的办法了。但是表面匹配错了怎么办呢？说简单一点，假如直径一大一小两个圆柱体垂直交叉，小的端面匹配到大的圆柱面上，然后想改小圆柱体的直径到给定的值，怎么改，我是没有找到好办法。把属性的长宽改成给定的值不行。有人说，干脆不进行表面匹配，直接插进去不就行了？假如某个时候需要这种匹配呢。

    很好改呀:拾取零件(小圆柱) // 智能图素属性 // 包围盒 // 直接修改尺寸

楼上的，你根本没有好好用实体设计，表面匹配后，小圆柱体和大圆柱体就变成一体了，已经无法使用智能图素属性了。

CAXA是不错，易学易用，功能也还行。可是有个问题，在电脑市场，UG、SOLIDWORK、PROE等等，找最新版容易得很，CAXA可不一样，有不能存的试用版，完整的根本见不着，可是不能存盘的软件，什么都保存不了，又有什么意义呢。许多基层的技术人员，他们需要接触CAXA的完整功能。我想，其实对公司而言，几万或者十几万不算什么，有保证，放心。可什么软件也要有人用才行吧，我们自己的国产，我们自己的基层技术却很难拿到，难道CAXA就不打算充分开发一下巨大价值的市场吗。

说实话，直接使用绘图软件的，都是穷人，99%都是不可能自己花钱去买一套正版的东东装在家里来学习的
  
可是，一个软件，不学习能使用吗？不学习能在工作中用它？AutoCAD、proe、UG、SW等等，哪一个不是花十几块甚至三五块就能买到全功能的D版的，--------这么说并不是说支持D版------，所以这些这些软件在基层绘图、设计人员自己家的电脑上全都有，因此这些软件也为基层绘图、设计人员所熟悉。也因为它们为大多数基层绘图、设计人员所熟悉，它们才能在现在的CAD软件市场中占据大量的份额。
  
CAXA，哪位绘图、设计人员的自家电脑上装的有它？就算装了个演示版，也不能保存的，谁学软件、练习一款软件的使用时能不用到保存？不能保存的软件，至少在我这里，不论它是多么的优秀，3分钟之内删除--------
  
当然 CAXA也可以说，我们的电子图版、我们的实体设计，都才几K而已啊，便宜的很啊!是的，对于一个公司来说，是很便宜了。可是我们这些直接使用者，大多工资只不过1000~4000左右，好啊，花几个月的工资去支持你了，我喝西北风啊。
  
空空的讨论它怎么怎么好，有鬼用。我还99年就想用用CAXA呢，除了后来在一家公司(客户)里摸过几下电子图版外，还真就一直没用到过------其实还真想了解一下它到底做的怎么样了。----------还是讨论我们能摸到的东东才实在!

引用:

袖珍天使 wrote:
说实话，直接使用绘图软件的，都是穷人，99%都是不可能自己花钱去买一套正版的东东装在家里来学习的  
   
  可是，一个软件，不学习能使用吗？不学习能在工作中用它？AutoCAD、proe、UG、SW等等，哪一个不是花十几块甚至三五块就能买到全功能的D版的，--------这么说并不是说支持D版------，所以这些这些软件在基层绘图、设计人员自己家的电脑上全都有，因此这些软件也为基层绘图、设计人员所熟悉。也因为它们为大多数基层绘图、设计人员所熟悉，它们才能在现在的CAD软件市场中占据大量的份额。  
   
  CAXA，哪位绘图、设计人员的自家电脑上装的有它？就算装了个演示版，也不能保存的，谁学软件、练习一款软件的使用时能不用到保存？不能保存的软件，至少在我这里，不论它是多么的优秀，3分钟之内删除--------  
   
  当然 CAXA也可以说，我们的电子图版、我们的实体设计，都才几K而已啊，便宜的很啊!是的，对于一个公司来说，是很便宜了。可是我们这些直接使用者，大多工资只不过1000~4000左右，好啊，花几个月的工资去支持你了，我喝西北风啊。  
   
  空空的讨论它怎么怎么好，有鬼用。我还99年就想用用CAXA呢，除了后来在一家公司(客户)里摸过几下电子图版外，还真就一直没用到过------其实还真想了解一下它到底做的怎么样了。----------还是讨论我们能摸到的东东才实在!

AutoCAD和Pro E之所以能在中国放盗版，因为他们是外国软件；
例如微软的Windows和Office，
他们不需要再中国收回研发成本，所以就可以在中国放D版，
等你养成依赖性再来打盗版、收果子。
  
CAXA是国产软件，如果他们再放盗版；
还不能在中国收回成本，你叫他们喝西北风啊？
将心比心，做软件的就不是人么？
编程不需要付出血汗么？
  
金山WPS本来是一个可以媲美Office的文档工具，
就因为微软的 盗版策略，而被活活挤死在摇篮里了。
当你们用着那些免费的国外软件的时候，
其实就是在扼杀着中国的CAD工业。
你以为这是免费的果子么？
这是在吸免费鸦片啊。小心软件业的“鸦片战争”！！！

caxa落后没什么可疑问的，但我想会好起来的！！

我正在学CAXA实体设计，我觉得比较实用。

看看我用 IronCAD 7.0 做的專案....
工具好用,方便就行了.....用Solidworks,pro-e也能做...只是IronCAD快多了.