大多数的轮胎上都会标示两个参考记号,一个是轮胎轻点,一个是轮胎硬点,或强度较高点
基本上要运用得上轮胎参考记号,是要对轮胎平衡校正有一定的了解才能做出最佳搭配的
这两个参考安装记号通常难以同时搭配在轮框上,因此就必须有优先参考的顺序
小小店长个人在轮胎记号的搭配认知,是以轮胎硬点为第一考量,轻点为第二考量
不过在实际运用上,小小店长是以最小配重量为优先考量
红点即为轮胎硬点或强度较大点
一般配车厂在组装轮胎时,都是以轮胎硬点搭配为主
注意看看原厂的轮框,都会有一个低点记号(此为白点),一般市售轮框通常不会有这个记号
小小店长通常是无视这硬点与轮框的搭配,一来轮框使用一段时间后,大都会產生或多或少的变形失圆
当轮框已经失圆之后,这安装记号的可靠性就可能產生变化,这也是小小店长很哈GSP9700的原因
二来一般车主的认知,就是黄色的轻点是要对準气嘴的~
重点来了,轻点要对準气嘴这是谁说的?
为何会认定黄色轻点必须要对正气嘴,那麼一些没有安装参考记号的轮胎该怎麼办??
这是一般车主或店家喜欢的安装结果-轻点对準气嘴
其中一个组合被小小店长装成这样,轻点跑到气嘴的对面去了,因为这样,这轮被第三人质疑安装错误...
小小店长认为,这样说也不能说完全是错的,因为这是很普遍的认知,人云亦云的认知
当轮胎的硬点与轮框的低点被无视的情况下,气嘴处通常会是轮框的重量分布最重点
把轮胎的最轻点装到轮框的最重点,就能达到粗略的重量平衡效果
这通常也代表配重铅块的使用可能会最少
但是在小小店长的实务经验上,气嘴处并非是绝对的重点
当气嘴的长短或材质的不同,以及轮框製造时的误差或重量分布的不同
都有可能造成轮框的重点位於任何一个角度上,也许是因为这种情况并不普遍
所以就被认为新胎上的黄点没有对準气嘴的话,是错误的...
有时问题也并非仅是在胎或框的重量上如此简单而已,而是牵扯到胎圈搭配后的真圆度或偏摆度上
这部分不太好说明清楚,但是在累积许多这部分的经验之后,脑中自然会有一套公式来对应的
举个例子当作参考,当轻点对準气嘴处后,配重铅块若不是打在在轻点记号上,或是对向上
就表示胎轻点与框重点的搭配位置有误差
这轮在把胎轻点对在气嘴上后,外侧达到平衡机上的零克,内侧为5克
这轮外侧则为5克,但是可以看到配重不在轻点记号上或对角上,这就表示轻重搭配有偏差的可能
如果您的经验与观念够强的话,就能在脑中推算之后,把轻点改变组合位置
因此改变配重位置或是达到更少的配重量,不过通常不多的配重量是不会大费周章再去改变组合位置的
毕竟改变一次就要重灌一次氮气...
这轮则在轻点位置需要30克的配重铅块,这种情况就有很大的可能性
是轮胎的轻量大於轮框的重量,例如胎轻点负35克,而框气嘴处重5克,当然这是假设的说明
再以这个例子作参考,就比较能清楚了解气嘴处不是绝对的最重点
这轮小小店长也是把轻点装在气嘴的对向,与将轻点装在气嘴处相比
因此将配重量减轻30克,另一轮则是40克
可以看见旧胎的配重痕跡,约在30~40克左右,这与将新胎轻点装在气嘴处所需配重量相符
在将轻点转至气嘴对向之后,就仅需10克配重量(这边没有提到内侧配重是因为要简单说明
如加上内侧配重量之后,实际上减少的配重铅块重量是更多的)
小小店长的结论就是,无法达到胎圈高低软硬或真圆度的最佳搭配情况时
轮胎轻点是降低铅块成本,与减低铅块掉落或移位影响的最佳参考方式
它会经常对在气嘴上,是因为此为最大机率降低配重量位置
轻点记号仅会影响配重量,并无其他的规定或功能存在
即使将轮胎轻点配在轮框轻点上,只要平衡校正后达到需求之后
不管最后配重量是多少,达到动态平衡就是达到,与配重量多寡是无关的
然而越少的配重铅块,对店家来说可以降低成本,对车主可以减少铅块掉落或位移后的影响